RauteMusik Forum

Also ich bin doch noch gestern abend reingegangen und ich muss sagen ich war krass enttäuscht.
Die einzigen "Folterszenen" die man sieht, sind die aus der Vorschau und der Rest ist nur Porno.... es gab nur eine einzige Szene die ich ekelig fand, das war die mit dem Auge...als er da was abschnibbelt und es da gelb rausläuft...das wars.

Der ist kaum ekeliger als andere Horrorfilme....und wie gesagt...viel von dem ist im Film auch nicht vorgekommen.
Einfach nur total dämlich.
Der kommt bei mir auf die Liste der schlechtesten Filme überhaupt.

hmm ich hab bisher leider nur die vorschau gesehn, aber der muss schon geil sein...
muss ich wohl ma noch reni nächste woche oder so

Naja ich find ihn recht geil und geht schon an die nieren ,aber da das die Macher von Saw und SAW 2 sind ,denk ich mal haben sie sich einfach mal auf nem anderen Gebiet ausprobiert ,abre konzentrieren sich dennoch bei den Saw - Teilen , soll ja bis 5 gehen *sabba*


MfG Tom

naja dazu is zu sagen, dass bei SAW 2 schon nichtmehr das original team zusammengearbeitet hat

saw 2 is zu großen teilen ein ganz anderer film. die ganze story in dem haus is nich von den original saw leuten. der eine von denen hat sich da mit jemand neuem zusammengehockt und dabei kam das raus.
ich find das merkt man ja auch. saw 2 is geil, aber vom psychoterror her, is der 1er um längen besser

und man kann halt nur hoffen, dass sich das alte team von SAW wieder zusammenfindet und dann nochma was richtig geiles auf die beine stellt

Hostel wurde aber von Quentin Tarantino gemacht und er ist dafür bekannt, dass er total perverse und kranke Filme macht....ich denke das ist auch einer der hautgründe warum die meisten diesen Film sehen wollen. Er ist nicht brutaler als andere Filme und an Saw kommt er niemals ran! Die kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen. Saw hatte ne Handlung....eine GUTE Handlung.... da war Psychoterror bei....Hostel ist einfach nur scheiße.....ganz ehrlich. Ich bin wegen den kranken Folzerszenen darein gegangen und um zu sehen ob er WIRKLICH heftiger ist als andere Filme, und nicht um mir nen Softporno ohne Handlung anzusehen.

Öhm ??? wat is los ?

also 1. Von Saw werden vorerst nur noch einen geben (Oktober 2006 )

2. Den Film hat Eli Roth gemacht nicht Quentin T. !!! Quentin T. hat ihn sich nur angeschaut und hat Roth inspirirt !

Hostel wurde aber von Quentin Tarantino gemacht und er ist dafür bekannt, dass er total perverse und kranke Filme macht.

Na ja auch wenn hier der großteil jetz schreibt das er nicht so gut is, werde ich ihn mir trotzdem anschauen. :wink:

Hm, also für Quentin Tarantions Verhältnisse fand ich ihn schlecht....der man hat eindeutig schon besseres geleistet...mit eindeutig mehr Handlung.
Da war Saw im Vergleich echt besser, Handlung, Psychoterror usw... und nicht dummes sinnloses Gemetzel....der Film hat nicht mal was zum lachen gehabt, ausser man findet wirklich alles lustig.
Wenn ich ehrlich bin hatte Brain Dead auch mehr Handlung und wenigstens war er noch lustig.

grad gesehen im kino...

echt krasser film, der einen zum nachdenken anregen lässt, wie grausam doch manche menschen sein können... unfassbar wie man nur so mit menschen handeln kann...

ey ich glaub die wollen mich alle verarschen... da habe ich mich so auf diesen film gefreut, abiturprüfung ist vorbei, (bis auf die mündliche in 2 wochen erst) und dann wollte ich heute schön ins kino... und was ist los?? der film läuft hier in der gegend nicht :evil: :x :evil:
hab dann im kino angerufen und gefragt ob das denn auch wirklich so ist, dass der hier ned läuft... da meinte der zu mir, dass das stimmt, weil der film scheiße ist... die hätten den in düsseldorf gesehen und entschieden, dass sie ihn hier nicht in die kinos bringen, da der film sehr schlechte szenen enthält und sowieso nur geschnitten in die kinos kommt, was den film noch schlechter macht ... grrrr... will den trotzdem sehen :(

Nicht ärgern.....du verpasst nichts tolles....

da meinte der zu mir, dass das stimmt, weil der film scheiße ist... die hätten den in düsseldorf gesehen und entschieden, dass sie ihn hier nicht in die kinos bringen, da der film sehr schlechte szenen enthält und sowieso nur geschnitten in die kinos kommt, was den film noch schlechter macht

da meinte der zu mir, dass das stimmt, weil der film scheiße ist... die hätten den in düsseldorf gesehen und entschieden, dass sie ihn hier nicht in die kinos bringen, da der film sehr schlechte szenen enthält und sowieso nur geschnitten in die kinos kommt, was den film noch schlechter macht

Der Film wurde um 20 Sekunden gekürzt!

Die Augapfelszene weist eine längere Spieldauer auf (es fließt wesentlich mehr gelbe Flüssigkeit aus dem abgetrennten Sehnerv über Kanas Gesicht).

Das Bild erscheint stark abgedunkelt und am oberen und unteren Rand fehlen jeweils Enden. In der Szene als Paxton sich einer Gartenkralle erwehren muss, sieht man deutlich die Wunde auf seiner Brust (ebenfalls dunkler und um Ränder "beschnitten").

Auch der Selbstmord von Kana ist deutlich sichtbarer: dort, wo ihre Leiche auf die Bahngleise trifft, hört im Kino die Leinwand auf - wodurch auch die Menschen am Bahnsteig weniger Blut abbekommen.

Auch der kleine Softporno, den der Wärter auf seinem Monitor laufen hat, wurde farblich verändert.

Eine Eigenschaft, die man in der deutschen Kinofassung nicht sieht, ist, dass Paxton der deutschen Sprache mächtig ist.
1. Wenn Natalya und Svetlana Paxton um zwei weitere Vodka Redbull bitten, bedanken sie sich eigentlich auf Deutsch, worauf Paxton entsprechend auf Deutsch "bitte" sagt.
Daraufhin fragt Svetlana ebenfalls auf Deutsch: "Du sprichst Deutsch?" und er sagt "Yeah". Im Kino fehlte diese Szene komplett, da unsere Fassung schließlich synchronisiert daherkommt. Darauf folgt wieder ein Satz auf Deutsch: "Kommst du bald wieder?". Paxton entgegnet "Ja".

2. Die Szene, in der Paxton die Finger abgetrennt werden ist eigentlich wesentlich eindrucksvoller, denn der "Metzger" ist gar kein Italiener sondern Deutscher!
In der Originalversion heißt es dann eben nicht "Silentio" und "Portia", wie bei uns, sondern "Ruhe" und "Wärter". So fleht Paxton fortan in unserer Landessprache um sein sprichwörtliches Leben. Deutschen Kinog?ngern, die dem Italienischen nicht mächtig sind, entgeht daher eine Dialogszene, die im Original gut verst?ndlich h?rbar ist. Es folgt der Dialog in dem Paxton auf seinen Peiniger einredet. Ein paar kleine Details zur Synchro gibt's dann auch noch:

- "Der King mit dem Ding" ist eigentlich "The King of Swing".
- "Na sicher du Stricher" ist eigentlich "Of course my horse".
- Das Lied, das Oli vor der verschlossenen Pension in Amsterdam singt, ist eigentlich (auch auf Deutsch) "Guten Abend, Gute Nacht".
- (Selbe Szene) Die Menschen, die aus den offenen Hotelfenstern hinunter zur Straße schreien, sind ebenfalls deutsche Staatsbürger.
- Sowohl die Person an der Rezeption in der Jugendherberge als auch der Einlasser in der "Kunstausstellung" haben einen eigentlich fürchterlichen osteuropäischen Akzent - in der deutschen Fassung sprechen sie hochdeutsch.

Fazit: Die deutsche Fassung ist nicht zu empfehlen, da viele Details sowohl durch die Synchro als auch durch die fehlenden Teile oben und unten im Bild und das Abdunkeln des kompletten Films verloren gehen.

blairwitch hat keine ahnung....
also in dem hostel den ich gesehen hab war der wächter SPANIER und es hieß "guardia" und "puerta"

ich mag die deutschen synchronstimmen nicht .....

ich mag die deutschen synchronstimmen nicht .....

jo der film soll richtig hammer geil sein ich will den auf jeden fall auch gucken!

Spar dir das Geld fürs Kino ;)

Hab ihn mir jetz auch angesehen und er hat mich wirklich NICHT überzeugt.... Hätte besseres erwartet. Die hälfte des films is nur dummes rumgesuche und rumgeficke. Zum schluss wirds ganz lustig aber total unrealistisch... kann nur sagen ein total er Flopp - wer ihn nicht gesehn hat, hat nix verpasst :wink: