RauteMusik Forum

ZitatLonewolff Liegt doch nicht am Genre ob Blut fließen muss, sondern daran, "was" getroffen wird. Echt schlimm wenn in Spielen Menschen getroffen werden und nichts passiert...Zitat ende

und ob was passiert! sie fallen doch bestimmt um...ausser bei half life, da setzen sie sich hin :D

hmm weiss net, zu nem richtig geilen ego shooter gehört ne richtige brutalität, es sollen net irgendwelche billigen blutlachen da sein, sondern es soll möglichst real wirken (soldier of fortune hat da nen guten anfang gemacht XD), bzw eigentlich is nichmal das blut so wichtig, HL 2 macht richtig viel spass mit der physik, auch ohne viel blut, da wirkt es auf andere weise real - ich weiss hört sich krank an, aber wenn ich innem game sowas seh dann hab ich ganz sicher KEIN bock mehr drauf des irgendwo im RL zu sehen.

Ohne bLuT wär das nix, muss schon bei sein!
Zock sowas zwar seLTen aba gerne ;D

ich finde sie sollten bluten....
nicht aus den hier vom threadersteller genannten grund, das es sonst nich real is, sondern einfach nur, damit man weiß ob man getroffen hat...mir würde da als beispiel americas army einfallen, wo die gegner einfach mal nich am bluten sind. für mich is "blut" wie gesagt nih ein zeichen dafür, wie geil das spiel is, sondern is für mich einfach nur ein zeichen ob ich treffe oder nich. ich könnte bei einigen spielen (wie zb AA) auch damit leben, wenn ich einfach nur ne message meinetwegen unten links kriege, das ich getroffen habe.
ansonsten gibt es spiele, da gehört das blut einfach einfach dazu wie das rohstoffsammeln bei strategiespielen. mir würde sponatn hl2 einfallen, wo "nichtbluten" oder grünes blut oder weiß ich was, die stimmung komplett zerstören würde...

Also ich finde das ganze Blut in den Spielen eine riesige Sauerei!

Ich hab schon versucht die Laufwerke abzudichten, aber manchmal langt das einfach nicht

Also ich sach mal in Warcraft 2 fließt auch viel Blut^^ aber CS ohne Blut??......naja Bloodpatch muss manchmal halt sein LOLOL



schreib doch mal einer ins GB.....is noch so lehr *schnief*

Ob ich mir nun die 8 Uhr Nachrichten Anschau oder einen Egoschooter spiele machmal sehe ich da keinen Unterschied was die Brutalität angeht.

Also her mit dem Blut. Und wenn mal kein Blud fließt gibt es den Blut patch irgend wo im netz weil die Amis habens ja immer *ggg*

die amis gaben einiges, was man aber auch nicht übernehmen sollte...

das ist wohl richtig manchmal übertreiben sie es ziemlich

also ich find spiele gut in denen blut fließ machen ein wenig ansehnlicher und so ;)

Also Blut in games ist schon eine Sache, die dazu gehört... Essentiell ist nur die Tatsache, das man Spiel und Realität unterscheiden können sollte ;)

Ich finde Blut in solchen spielen wichtig, weil man wie zum Beispiel bei Cs so auch erkennen kann, ob man den andren getroffen hat ^^

Ausserdem fehlt einfach etwasa, wenn kein Blut fließt

lol ob du getroffen hast erkennst du 1. am evtl. Fluchen oder an Schimpfwörtern des Gegners oder 2. er fällt um :P

lol
also in einigen spielen muss blut fießen so wie bei ego shooter
aber spiel eigentlich e nur welche wo blut fließt die anderen sind eigentlich fad

Es ist Realistischer, und macht auch mehr spaß wenn
es realistischer Wirken tut.

Blut gehört einfach dazu sonst ist das zu unrealistisch!!!!

jaaaaa..... blut!!!!!!!!!! ich liebe es wenn blut fließt

Blut muss auf jedenfall sein, wie Tango schon meinte, das hilft vor allem gut um zu wissen ob man getroffen hat...Counterstrike ohne Blut...da wäre ich völlig aufgeschmissen :-)
Bißchen unrealistisch wirds meiner Meinung nach zum Beispiel bei QuakeIII. Wenn ich Leuten 2 Kopfschüsse gebe und die in gut 100 Einzelteile zerfetzen und Arme und Beine an der Decke kleben bezweifle ich die Wirkung meiner Waffe :DD

Aber wenn der kerl mal nich rumflucht? ^^

Und er noch nich ganz tot is? ^^

Naja auf jeden gehört es einfach dazu.... Sonst fehlt das gewisse etwas xD

naja , wenn bei CS jetzt zB mal einfach kein blut mehr wäre , dann wüsste ich ja gar nicht mehr , ob ich getroffen habe.